diddiiiddddddddddiddiiiddddddddd
iiii
فريلايسنس نداريم!
چكيده:
بر اساس مصوبهي قانون وزارت ارتباطات و فناوري اطلاعات متولي تنظيم و تدوين ضوابط ارتباط راديويي كه پيش از اين ادارهي كل ارتباطات راديويي ناميده ميشد به سازمان تنظيم مقررات و ارتباطات راديويي تغيير نام داد. به منظور تحقيق و بررسي در خصوص وجود يا عدم وجود «سرويسهاي ارتباط راديويي بدون نياز به كسب مجوز» در طيف فركانسي كشور همچون FRS، GMRS CB و..... بر آن شديم تا در اين زمينه گفتگويي با مهندس نوري شهري معاونت سازمان تنظيم مقررات و ارتباطات راديويي انجام دهيم كه از نظرتان ميگذرد.
*با تشكر از فرصتي كه در اختيار ما قرار داديد با اين سوال آغاز ميكنم كه تعريف سرويسهاي فريلايسنس از نظر سازمان چيست و آيا چنين سرويسي را در طيف ايران داريم؟
-ما سرويسي به نام فريلايسنس نداريم، بلكه اين موضوع به نحوهي استفاده از وسايل و فناوريهاي جديد كه از كشورهاي خارجي وارد ميشود برميگردد كه به اصطلاح به آن سرويس فريلايسنس يا سرويس مجوز عمومي ميگويند. اما در اين رابطه سرويسي داريم به نام «ISM» (صنعتي- علمي- پزشكي) كه در چهارچوب مقررات ITU (اتحاديهي بينالمللي مخابرات) تنظيم شده و براي ايران نيز در باندها و فركانسهاي مختلفي تعريف گرديده است، استفاده از تجهيزات مربوط به اين سرويس نيازي به كسب مجوز نداشته و جهت كاربردهاي عمومي نظير در بازكنهاي راديويي و ريموت كنترلها و تجهيزات انتقال داده كه توان و برد بسيار محدودي دارند مورد استفاده قراردارند.
اين خدمات مطابق ضوابط ايران به عنوان مجوز عمومي شناخته شده و از نظر كاربرد منعي ندارد و تنها نياز به ثبت آنها ميباشد و آن هم به دليل پيشبيني جهت بر طرف كردن مشكلات ناشي از تداخل در آينده است.
* همان طور كه مطلع هستيد اكثر كشورها در روند تنظيم طيف فركانسي خود سرويس يا سرويسهايي را جهت ارتباطات عمومي راديويي به صورت آزاد و بدون نياز به كسب مجوز پيش بيني و ارائه نمودهاند براي مثال توجه شما را به نمونههايي از اين سرويسها در جدول ذيل جلب مينمايم، حال سوال اينجاست كه آيا لزومي براي ارائه اين سرويسها در كشورما حس نميشود يا قاچاق اين تجهيزات به داخل روز به روز افزايش مييابد و نيز داراي تداخل با برخي سازمانها نيز هست
*بحث بر روي استانداردها است، براي مثال دو نوع استاندارد براي راديوهاي خانگي وجود دارد آمريكايي و اروپايي كه در عين مجزا بودن شباهت فراواني به هم دارند، حال سوال اينجاست كه چرا ما استاندارد جدا و جديدي تدوين نماييم و سپس چون در داخل كشور سازندهاش را نداريم در خارج به دنبال سازندهاي مطابق با استاندارد خود باشيم؟
-بينيد «FCC» هم مانند مارگولاتوري است براي آمريكا، شرايط فرهنگ و منافع خود را در نظر داشته و شركتهاي خود را پشتيباني مينمايد، اروپا و ژاپن نيز همين طور هستند. ما همواره با توجه به شرايط كشورمان طوري عمل ميكنيم كه ضوابطمان وابسته به هيچ كشوري نباشد مد نظر ما هم منافع مردم است، راهنماي ما اتحاديهي بينالملل مخابرات است ممكن است باندهايي كه در آمريكا اروپا مورد استفاده است بعضاً با ما مطابق بوده و يا در مواردي مخالف باشد، ما نميتوانيم شرايطمان را بر اساس FCC منطبق كنيم، ما ضوابط خودمان را داريم.
* در صورتيكه قرار باشد چنين سرويسهايي در ايران هم ايجاد شوند به جز بحث فني چه مشكلاتي بر سر راه آن قرار دارد؟
- شرايط جامعه را هم بايد سنجيد، بايد بينيم سرويس جديد چه مشكلي را از جامعه حل و چه مشكلاتي را براي آن ايجاد خواهد نمود، به هر حال جامعهي ما شرايط، فرهنگ و محدوديتهاي خود را دارد. طبق قانون بيسيمهاي اختصاصي غير حرفهاي، مصوب سال 1345 «در صورتيكه امكانات مخابراتي عمومي در دسترس نباشد مي توان از بيسيم استفاده نمود.»
*با توجه به اين كه سيستمهاي جديد راديويي به سوي شبكههاي ديجيتالي ترانك ميروند و قطعاً ظرفيتها بالاتر رفته و از طرفي طيف فركانسي آزادتر خواهد شد، آيا ميتوان در آينده و با روند تحول شبكهها از متعارف به ترانك و عدم ايجاد تداخل حتي در صورت هم فركانس بودن، انتظار ارائه چنين سرويسهايي را داشت؟
-البته جواب «نه» دادن كار بسيار سادهاي است، هنر مديريت طيف در عملكرد دائمي پويا و فعال است، به گونهاي كه نيازهاي جامعه را در هر زمان سنجيده و با توجه به فناوري جديد رفع نمود. البته تكنولوژيهاي جديد ميبايست در زماني كه دورهي انتقال آنها به اتمام ميرسد جايگزين شوند.
*با تشكر فراوان از همكاري شما و فرصتي كه در اختيار ما قرار داديد.
شروين هادينژاد
هر گونه
استفاده / نشر و کپی برداری از مطالب این وبگاه منوط به ذکر نام و نشانی پایگاه
اینترنتی
بیسیم می باشد
سایت بیسیم مسولیت محتویات دیگر سایت هایی که به این سایت
پیوند یافته اند را نمی پذیرد